在包括以印度在內的大型地面電站為主的市場里，越來越多的客戶對跟蹤支架表現出極大的關注度。Tiger Pro系列182組件與現今行業中的更大尺寸組件相比，其固定支架和跟蹤支架的兼容性和經濟型和搭配上的載荷能力均更勝一籌，特別是在跟蹤支架的應用場景成本優勢更加明顯。
BOS成本與系統端成本的關系
BOS成本降低與否，主要與系統端成本是否降低有關。首先要看EPC組成中占比。在固定支架的應用場景下，固定支架成本占EPC成本極小，無論是豎裝橫裝，成本差異也極小，乘積后最終導入到總固定支架成本上看，差異基本可以忽略且總成本可保持一致。而在跟蹤支架方案中，除組件外，其中最大的占比便是跟蹤支架。跟蹤支架在總BOS成本中占比高達19%，是不可忽視的一部分。由于受到支架驅動承受力和支架結構限制，在目前或者未來的設計中，跟蹤支架的設計長度是有限的。其組件的尺寸和電性能決定了在單個支架上的安裝串數。所以理論上所謂的低電壓能讓單串組件數量增加的說法實際應用中很難體現。
182組件的尺寸和電性能已在跟蹤支架上將總功率做到最大化，能完美利用支架的最大設計長度，這樣支架的單瓦成本才會做到最低?？紤]到支架的安裝時長和人工成本要比組件安裝高很多，減少所需安裝支架的數量能夠大大減少支架的安裝成本。
其次，組件的發電量也是影響LCOE的最大因素。大電流不僅對系統的安全性是一個大挑戰，由于大電流的線纜選型成本與大電流造成的發電量損失如何達到最優化的平衡點，也是行業廣泛關注的一個問題。
由此可見，若選用相同的線纜，組件電流越大，所造成的線損就越大。若是為了降低線損而選用更粗的線纜，那線纜的成本便會增加。此外，就電流的安全性來說，182組件無需升級電流保護，也無需增加額外的裝置成本。
注：根據IEC62548-2016（Photovoltaic (PV) arrays – Design requirements
可以看到，更大的電流需要提供更大規格的保護裝置來保證組件的安全性。在目前市場上超大電流電站還沒有被廣泛接受的前提下，穩健安全的電站無疑更青睞選擇182組件，他既能有更好的安全保障，又可以減少額外的保護裝置成本。
相較于行業內的其他產品，182組件目前已在多方面證實是跟蹤支架成本的最優選擇，已成為目前最具經濟性與安全性的主流光伏組件產品。Tiger Pro系列高效組件在客戶高度認可的形勢下，正穩步推進全球市場部署。
