3月5日晚，光伏變遷者組織的論壇中，王文靜老師的發言中，用一條分割線，衡量了各種電池技術的性價比!
經分析認為：與PERC電池的成本下降速度相比，HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC電池20%，才能實現較好的性價比。
1、評價電池技術的“四個象限”
下圖是Pierre Verlinden 2019年在成都的異質結討論會上公布的一張圖。
橫坐標是該技術對應的60片組件的標準功率，即轉換效率;
縱坐標是電池片的價格;
根據目前多晶鋁背場、單晶鋁背場、多晶PERC、單晶PERC產品的主流價格、功率，在下圖中落點，如圖中的4個圓點。
把這些點連成一條直線，就是 “LCOE等值線” ，如圖中的“藍色虛線”。
根據上圖中的曲線：
1)60片組件功率每增加10W，價格提高1美分(7分人民幣)，其在應用端表現出的性價比是相當的。
2)現有所有的電池技術，都可以根據其轉換效率、價格在上圖中落點。
如果在“藍色虛線”之上，說明該技術的市場售價偏高，性價比差;
如果在“藍色虛線”之下，說明該技術的市場售價偏低，性價比好;
3)圖中還有一條“紅色虛線”
如果落點在紅虛線左側，說明該技術轉換效率低，屬于即將淘汰技術;
如果落點在紅虛線右側，說明該技術轉換效率高，屬于即將新型技術;
綜上所述，“藍色虛線”、“紅色虛線”將各種電池技術分成四個區域
橙色區域：效率低的淘汰技術，且性價比差，是最差的一類技術!
淺綠區域：效率低的淘汰技術，但性價比高，可以用在平價上網項目中;
黃色區域：效率高的新型技術，但性價比差，適合示范性項目;
深綠區域：效率高的新型技術，且性價比高，是最優的一類技術!
2、不同電池技術的性價比評價
將目前流行的電池技術(PERC、PERT、Topcon、HJT、IBC)的相關數據在圖中落點，如下圖所示。
從上圖中可以看出，相對于現有PERC電池：
1)PERT電池效率略高，但性價比較差;
2)Topcon的效率高于PERC電池，性價比與PERC電池相當;
3)HJT、IBC的效率大幅高于PERC電池，但價格太高，大幅偏離“LCOE等值線”，性價比差;
如果HJT、IBC要與PERC實現相同的性價比，則需要兩者的效率提高20%，或者成本下降20%，實現落點在“LCOE等值線”上。
3、上述評價方法的不足
上述“LCOE等值線”也存在一些不足，例如：
1)忽視了N型組件的優點
該曲線是以P型電池為基礎建立，忽視了HJT、IBC的一些優點，如溫度系數低、低衰減效應、雙面率高等。
然而，這些優點需要長期的運行數據驗證，而且跟組件的運行環境、維護水平相關，所以很難詳細的量化。
2)忽視了效率提升帶來的BOS成本下降
本圖中，10W的效率提升，等值為1美分(7分人民幣)終端售價;隨著組件效率的提升，單瓦的BOS成本逐漸降低。因此，未來10W的效率提升，可能只能等值于6分，或者5分的終端售價。因此，該曲線的斜率會進一步下降!
3)PERC電池的成本、售價下降本圖是以2019年PERC電池的售價為對標基準。但2019年下半年以來，PERC電池價格大幅下降;依托大硅片的推廣，2020年以來，至少有50GW的PERC產能擴產，預期總產能達到160GW。新PERC產能將大幅拉低現有PERC電池的價格。因此，上圖中的“藍色曲線”，即“LCOE等值線”，將一定程度的向下平移。則，HJT、IBC要與PERC實現相同的性價比，效率提高或成本下降要超過20%。
可見，與PERC電池的成本下降速度相比，HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC電池20%，才能實現較好的性價比。
